Ensayo Filosófico
Por: Tomás Antonio Córdova
"El Cuestionamiento de la Percepción Humana"
Los humanos siempre hemos tenido varias distinciones que nos diferencía de objetos inanimados o animales, Una de ellas siendo el aspecto de la curiosidad. La curiosidad nos ha llevado a experienciar todos los procesos en los cuales ha participado la humanidad y esto no solo se muestra de maneras evidénciales y objetivas, sino también se data esta cualidad hasta en ciertos pasajes religiosos, en la situación de creencias católicas lo que causó el derrocamiento de Adán y Eva fue el fruto prohibido de conocimiento, ¿y qué es lo que causó que la tomara? La curiosidad que tuvo hacia ella. Esta cualidad nos ha llevado a la necesidad de definir algo desconocido creando la pregunta maestra de la civilización humana: ¿de dónde provenimos?, el humano creó varias respuestas para esta pregunta siendo la religión, el método científico y espiritualidad. Lo que es el “definir” algo desconocido tiene varios procesos, el religioso usa la fe y el científico usa “el método científico”. La manera en la que utilizamos este método científico es en lo que basaremos este ensayo, principalmente estaremos evaluando su validez y como esta certeza con la que nos dirigimos al método científico ha creado gran parte de la estructura del conocimiento tanto como del mundo y del universo, con esto podemos formar la duda principal ¿todo lo que conocemos y en lo que creemos es realidad? Y si es así ¿Qué es lo que lo fundamenta?, y en sí ¿el fundamento utilizado será válido?
Para poder desglosar la validez de lo que conocemos tenemos que analizar el método por el cual validamos estos “hechos”, este sería el método científico. El método científico es un método en el cual la comunidad científica se ha basado para comprobar, teorizar y demostrar. Este se basa en la observación de un fenómeno y experimentación que intenta demostrar la hipótesis planteada a través de la observación. Este método comprueba fenómenos y los define cuando una teoría se comprueba ¿y cómo se comprueba está? Por la experimentación y cuando el resultado es lo suficientemente consistente para aplicar en todos los casos posibles se denomina como una ley o axioma.
Las leyes y los axiomas son los enunciados comprobados en los que basamos nuestro conocimiento de la realidad y estos mismos después de ser comprobados o denominados en esta posición se asume directamente que son verdaderos y la mayoría de las personas en nuestra civilización ya ni cuestionan estos principios, pero en la realidad ¿Cómo podemos asegurar que estos axiomas están en lo correcto? Si uno se pone a desarrollar esta pregunta salen justificaciones en forma de pruebas y demostraciones a partir de otros axiomas (en ese caso serían teoremas) aunque existan demostraciones y pruebas, ¿Cómo podemos asegurar que en realidad sean válidas? Se tiene que tomar en cuenta que todo el método científico está basado en la observación de un fenómeno principalmente, si partimos de esto entonces estamos basando nuestro sistema entero de conocimiento en los sentidos, como percibimos la realidad a través de estos sentidos y de la tecnología (herramientas que hemos desarrollado) para expandir nuestro conocimiento (telescopios, microscopios, imanes, etc…).
Otro punto que debemos tomar en cuenta son los eslabones perdidos, en la cosmología siempre se ha buscado una teoría (ecuación) que unifica todas las fuerzas en el universo y las explique pero dentro de estas faltan varias partes (los eslabones perdidos), así que si resulta que uno de estos eslabones sea encontrado, podría probar algo contrario a lo que nosotros ya denominamos como ley por ende ya no sería una ley, pero por la sistemática que tenemos como ya la denominamos ley descartaríamos el fenómeno nuevo e intentaríamos adaptarlo para acoplar nuestra sistemática en vez de buscar una que sea adaptada para el universo. ¿te parece correcto esto? Talvez no, pero nosotros como humanidad confiada en nuestra sistemática de axiomas buscamos propiedades nuevas que no solo satisfagan nuestras preguntas, pero sino también concuerdan con nuestros términos. En caso muy raros se han revocado principios, pero estos tan solo eran teoremas y otras se han comprobado al transcurso del tiempo con pruebas a ser leyes.
Ya con todo lo que hemos recopilado podemos decir que nuestra sistemática de axiomas no podemos decir con certeza que es 100% válida de manera universal ya que estamos limitados a el rango de nuestra tecnología y nuestros sentidos para definirla, sin embargo, si nos posicionamos dentro de nuestra perspectiva de la realidad entonces podríamos decir que nuestras leyes se encuentran consistentes en nuestra realidad para ser leyes, pero esto sería solo dentro del rango de cómo percibimos nosotros la realidad. Se tiene que tomar en cuenta que la perspectiva podría cambiar la manera en la que funciona algo a algo completamente diferente.
