Saramago: "Ensayo sobre la ceguera"

El miedo es introducido a tu mente y perspectiva por otras personas, te van manipulando en base a la minorías para poder avanzar si problemas sociales. Los líderes de ahora, su estrategia para llegar a la presidencia o cual se su meta, es introducir ideas falsas o miedos en le gente para que en vez de que les tengan respeto, les tengan miedo. Mucha gente es exitosamente manipulada por los gobernantes y se vuelven "ciegos", su mente que queda estancada en la misma idea y no deja fluir otras ideas para "seguir vivo", "Vieron los cuerpos amontonados, la sangre sinuosa arrastrándose lentamente por las losas como si estuviese viva.", pg. 105.

Maripily Norton 
1º de Preparatoria

¿Qué estamos haciendo con nuestra sociedad? Últimamente nuestra sociedad se ha vuelto una comunidad cegada por muchos factores, entre ellos; La ambición, el miedo, la violencia, el poder, pero en este caso hablaremos de lo que es “La ignorancia”, ¿Qué es? Es la falta de conocimientos en particular o de cultura en general. La persona que ignora algo no lo conoce o no lo comprende. La ignorancia es considerada como elemento presente de la condición humana, donde la inteligencia está privada de una cognición debida. Unas de las tareas constantes de la humanidad ha sido la de despejar la ignorancia. El avance de la ciencia ha supuesto siempre un retroceso a este factor. Sabiendo esto, nos preguntamos; ¿Qué nos hace una sociedad ignorante? Empecemos por los políticos, en este caso el presidente de los Estados Unidos de América; Donald Trump, este señor al cual muchos consideran poderoso, innovador e inteligente ha cegado a los americanos de una manera que los hace creer que todo lo que él promete será algo bueno para la humanidad, por otro lado, a los que son discriminados ya sea por su religión, color, manera de ser, los llena de este sentimiento el cual te paraliza y te vuelve ciego, que es el miedo. “El miedo ciega.” (pg. 246) por lo cual todos nosotros también estamos ciegos. Gracias a que él es el presidente creemos que tiene el poder sobre nosotros de hacer lo que a él le plazca porque, por algo es el presidente, ¿No?...

Como conclusión, La sociedad está muy dañada en estos momentos, porque somos ignorantes y estamos cegados en nuestros miedos o cosas que no nos atrevemos a hacer, decir o que nos da flojera. El libro nos deja un mensaje muy profundo que podemos comparar con muchas cosas en la actualidad. Tenemos que hacer un cambio y no solo decir que lo haremos, sino realmente comprometerlos a cumplirlo y levantarnos si nos caemos, tener esperanza y perseverancia, darle importancia a las cosas que realmente lo ameritan y dejar de quejarnos tanto, en vez de eso hacer un cambio empezando por uno mismo.

-Mara Ramírez

1º de Preparatoria  

Espera más ensayos en línea próximamente... 

El Cuestionamiento de la Percepción Humana.

 

Ensayo Filosófico 

Por: Tomás Antonio Córdova 

"El Cuestionamiento de la Percepción Humana"

Los humanos siempre hemos tenido varias distinciones que nos diferencía de objetos inanimados o animales, Una de ellas siendo el aspecto de la curiosidad. La curiosidad nos ha llevado a experienciar todos los procesos en los cuales ha participado la humanidad y esto no solo se muestra de maneras evidénciales y objetivas, sino también se data esta cualidad hasta en ciertos pasajes religiosos, en la situación de creencias católicas lo que causó el derrocamiento de Adán y Eva fue el fruto prohibido de conocimiento, ¿y qué es lo que causó que la tomara? La curiosidad que tuvo hacia ella. Esta cualidad nos ha llevado a la necesidad de definir algo desconocido creando la pregunta maestra de la civilización humana: ¿de dónde provenimos?, el humano creó varias respuestas para esta pregunta siendo la religión, el método científico y espiritualidad. Lo que es el “definir” algo desconocido tiene varios procesos, el religioso usa la fe y el científico usa “el método científico”. La manera en la que utilizamos este método científico es en lo que basaremos este ensayo, principalmente estaremos evaluando su validez y como esta certeza con la que nos dirigimos al método científico ha creado gran parte de la estructura del conocimiento tanto como del mundo y del universo, con esto podemos formar la duda principal ¿todo lo que conocemos y en lo que creemos es realidad? Y si es así ¿Qué es lo que lo fundamenta?, y en sí ¿el fundamento utilizado será válido?

Para poder desglosar la validez de lo que conocemos tenemos que analizar el método por el cual validamos estos “hechos”, este sería el método científico. El método científico es un método en el cual la comunidad científica se ha basado para comprobar, teorizar y demostrar. Este se basa en la observación de un fenómeno y experimentación que intenta demostrar la hipótesis planteada a través de la observación. Este método comprueba fenómenos y los define cuando una teoría se comprueba ¿y cómo se comprueba está? Por la experimentación y cuando el resultado es lo suficientemente consistente para aplicar en todos los casos posibles se denomina como una ley o axioma.

Las leyes y los axiomas son los enunciados comprobados en los que basamos nuestro conocimiento de la realidad y estos mismos después de ser comprobados o denominados en esta posición se asume directamente que son verdaderos y la mayoría de las personas en nuestra civilización ya ni cuestionan estos principios, pero en la realidad ¿Cómo podemos asegurar que estos axiomas están en lo correcto? Si uno se pone a desarrollar esta pregunta salen justificaciones en forma de pruebas y demostraciones a partir de otros axiomas (en ese caso serían teoremas) aunque existan demostraciones y pruebas, ¿Cómo podemos asegurar que en realidad sean válidas?  Se tiene que tomar en cuenta que todo el método científico está basado en la observación de un fenómeno principalmente, si partimos de esto entonces estamos basando nuestro sistema entero de conocimiento en los sentidos, como percibimos la realidad a través de estos sentidos y de la tecnología (herramientas que hemos desarrollado) para expandir nuestro conocimiento (telescopios, microscopios, imanes, etc…).

Otro punto que debemos tomar en cuenta son los eslabones perdidos, en la cosmología siempre se ha buscado una teoría (ecuación) que unifica todas las fuerzas en el universo y las explique pero dentro de estas faltan varias partes (los eslabones perdidos), así que si resulta que uno de estos eslabones sea encontrado, podría probar algo contrario a lo que nosotros ya denominamos como ley por ende ya no sería una ley, pero por la sistemática que tenemos como ya la denominamos ley descartaríamos el fenómeno nuevo e intentaríamos adaptarlo para acoplar nuestra sistemática en vez de buscar una que sea adaptada para el universo. ¿te parece correcto esto? Talvez no, pero nosotros como humanidad confiada en nuestra sistemática de axiomas buscamos propiedades nuevas que no solo satisfagan nuestras preguntas, pero sino también concuerdan con nuestros términos.  En caso muy raros se han revocado principios, pero estos tan solo eran teoremas y otras se han comprobado al transcurso del tiempo con pruebas a ser leyes.

Ya con todo lo que hemos recopilado podemos decir que nuestra sistemática de axiomas no podemos decir con certeza que es 100% válida de manera universal ya que estamos limitados a el rango de nuestra tecnología y nuestros sentidos para definirla, sin embargo, si nos posicionamos dentro de nuestra perspectiva de la realidad entonces podríamos decir que nuestras leyes se encuentran consistentes en nuestra realidad para ser leyes, pero esto sería solo dentro del rango de cómo percibimos nosotros la realidad. Se tiene que tomar en cuenta que la perspectiva podría cambiar la manera en la que funciona algo a algo completamente diferente.

Ensayo Filosófico: "Cuestionando la vida”

"Cuestionando la Vida"

Por: Juan Quintero

Link de Imagen

Todos los días conoces nuevas personas, personas que nunca habrías imaginado que existen, todas son diferentes entre sí. Dentro de esas personas que desconoces te encuentras tú, la persona que más conoces y desconoces de todas. ¿Por qué? te preguntarás si tú eres èl o la que toma las daciones de todo el suceso alrededor de ti, ¿qué comer?, ¿con quién salir?, ¿qué hacer? Pero también te desconoces, ya que siempre te preguntas ¿Qué hubiera pasado si hiciera esto? Esa es la pregunta que atormenta a cada barco dentro del mar de ideas que se encuentra en tu cabeza.

Durante una vida tu mar de ideas se torna de múltiples colores, climas, e incluso cambia la textura del entorno dependiendo de tu estado de ánimo, tus alrededores y la gente con la que estas en ciertos momentos. El mundo afecta mucho la manera en la que tú, una persona piensa.

Los sentimientos malos no hay que evitarlos, solo concentrarnos en los positivos. Si tú no tuvieras sentimientos malos nada te afectaría, por lo cual tu vida dejaría de ser disfrutable. Uno tiene que aprender a ver lo mejor de lo peor, esto no es fácil, porque hay veces que un sentimiento es más fuerte que otro, esto también te diferencia de las otras personas.    

Como instinto sin darte cuenta te cuestionas de cosas que ya pasaron, dejas que los sentimientos te afecten más de lo necesario, lo cual no debería de suceder, porque los problemas únicamente son problemas para ti si tú decides que lo son.  

Dentro de la vida tienes que dejar estas preocupaciones, puesto que no te servirán de nada en un futuro. Futuro, esta palabra te está afectando porque no sabes lo que viene, pero esto es lo más emocionante, no saber que pasara en tu futuro, y el pasado es algo que ya paso, por lo que tienes que dejarlo, sin embargo, no olvidarlo, ya que eso te marcó en ese momento de tu vida y te hizo quien eres ahora. Deja de vivir en el pasado y el futuro y vive el presente.

Tienes que aprender a vivir de la manera que tú decidas, no te dejes llevar por lo que la gente dice, si tienes que tomarla en cuenta, pero no dejar que ellos decidan por ti lo que a ti te va a suceder, ya que él no va a vivir lo mismo que tú.

Al final tú decides si todo tu alrededor es el que decide qué es lo que le sucede a tu vida, tú decides si tus emociones te controlan o no, tú decides si tu barco se hunde en el inmenso mar de tus ideas o no, tú decides si quieres vivir en tu pasión o morir en un aburrimiento total.  

No todas las casas están hechas del mismo cemento:

No todas las casas están hechas del mismo cemento:

Ensayo filosófico: Cristóbal Moncada 

¿Tiene caso vivir en un mundo que no te agrada? ¿Vale la pena seguir peleando por aquello que parece no importar ya? ¿Es justo juzgar a los que se han rendido? ¿Acaso debemos de tener fe en que todos nuestros problemas se irán eventualmente? ¿Acaso todos tenemos la misma fuerza?...

Pocos tenemos la fortuna de vivir en una casa hecha exclusivamente por nosotros mismos. Situaciones externas se escabullen dentro de los límites que buscamos plantar firmemente a nuestro alrededor, los cuales algunas veces terminan por romperse y abren paso a múltiples problemas.

Finalmente, cuando los problemas se han adentrado en el espacio íntimo del individuo, lo corrompen. De aquí pueden surgir problemas que llevan a éste a perder la cordura. En lugar de ser racional -desde el punto de vista de una mente sana y objetiva- y abandonar su hogar antes de que el techo se colapse, decide quedarse, sabiendo lo que le sucederá una vez que caiga su vivienda.

Mientras unos logran combatirlos y reconstruir los pilares que sostienen sus vidas, –siendo estos los amigos, las relaciones, el amor y el resto de los valores– otros, lamentablemente, se pierden en los escombros de lo que tanto tardaron en levantar con sudor, sangre y fe.

Y después, una vez que sus almas quedan atrapadas debajo de los escombros que alguna vez formaron las paredes de su hogar, no vuelven a salir; el individuo queda aplastado por su propia obra: sus propios errores y decisiones. Pero ha sido su decisión quedarse ahí. Él ha sido el responsable de que su fortaleza haya caído, pues no desarrolló cimientos lo suficientemente fuertes; sin embargo, la culpa no debe ser puesta sobre él. Su casa recibió ataques constantes en forma de críticas, chismes y ofensas; así, debilitando poco a poco sus ventanas… puertas… y hasta el mismo concreto.

Existe también el caso de aquellos que, al verse desesperados por la imagen de una casa destruida e inhabitable (por lo menos a su parecer), deciden abrir sus puertas. Dejan entrar a los problemas y los ataques que alguna vez decidieron combatir, haciéndolos sentirse bienvenidos. Es aquí cuando se ha perdido la esperanza.

Mas no es de cobardes. La misma fuerza que se utiliza para construir una casa es la que se requiere para destruirla rápidamente. Sin embargo, cada quién decidirá cómo hacerlo: no debe ser fácil acabar con algo que te ha acogido tanto tiempo.

Así concluyen muchas historias; pues los autores de éstas deciden que no pueden seguir recopilando experiencias que, a su parecer, seguirán lastimando sus casas y poco a poco la derrumbarán. En vez de eso, prefieren ellos acabar con su obra, para que ya no se vea más afectada por sujetos y objetos externos. No es para cobardes destruir algo que ha tomado una distinta forma a lo que se esperaba. De hecho, me atrevo a decir que es de valientes, pues al destruir su hogar, saben que las consecuencias no serán fáciles; pero, de igual manera, están dispuestos a lo que esté por venir.

Ensayo Filosófico: ¿Quién decide?

¿Quién decide?
Por: Paulina Vizcaíno

 

Muchas veces nos preguntamos el por qué de la vida, ¿por qué estamos aquí?, o ¿por qué hacemos lo que hacemos? Lo que hacemos en la vida, lo hacemos para alcanzar algo, llegar a una meta o a la “perfección”, pero muchas veces nos limitamos por las opiniones y palabras de los demás. Nosotros mismos tenemos el deber de descubrir a que venimos al mundo y que es lo que estamos destinados a ser. Cada uno de nosotros, cada individuo, tiene un propósito diferente, cada quien tiene su historia. No nos podemos comparar con otras personas; cada quien tiene una perspectiva de la “perfección” distinta, y cada uno de nosotros sabemos a donde y como queremos llegar.

La palabra perfección no tiene una definición precisa, nosotros mismos desarrollamos esta definición mediante vamos viviendo; algo que yo pudiera considerar como la perfección, tú lo pudieras considerar como algo sin importancia, algo “equis”. Todos los seres humanos tenemos metas en la vida, algo que queremos llegar a ser, alcanzar la perfección. Muchas veces nos comparamos unos con los otros para ver si alguien es mejor que nosotros mismos y ver en dónde se encuentran. Esto, de cierta manera, nos limita ya que todos tenemos una perspectiva de la “perfección” distinta, todo tenemos metas diferentes, gustos diferentes, y sobre todo, destinos diferentes. “Un pescador anhela una red llena de peces, pero un agricultor anhela un campo lleno de frutos.”

A lo largo de toda nuestra vida nos encontramos con distintas personas, diferentes grupos de personas. Estos grupos los determinamos nosotros mismos, ya que inconscientemente nos juntamos con personas que piensan “igual” a nosotros, o con personas que tienen gustos e intereses similares a los nuestros. A pesar de que dentro de estos grupos haya apoyo entre los integrantes, cada uno de los integrantes busca ser el mejor entre los demás y que lo, reconozcan, pero ¿en realidad importa tanto que los demás reconozcan que soy el mejor? No. Lo importante es lo que tú pienses de ti mismo, que te sientas satisfecho con lo que hacer y con lo que eres, que los demás piensen lo que quieran. La envidia y los celos siempre van a existir. Preocúpate por la opinión que tú tengas de ti mismo, no por la de los demás. “No siempre gana el que llega primero, sino el que mejor lo hace.” Todo lo que hacemos para llegar a donde queremos llegar, lo tenemos que hacer lo mejor posible sin importar la opinión de la gente; tú haz lo que creas correcto y mejor para ti.

Como nos enseñan desde chiquitos, nuestra vida se basa en las metas que nos proponemos y lo que queremos lograr a lo largo de ésta. Pero, ¿lo hacemos por nosotros mismos o lo hacemos para sentirnos superiores a los demás? Es esencial identificar lo que queremos, lo que nos hace feliz. Si lo que hacemos lo hacemos para satisfacer a alguien más o superarlo, no llegaremos a ser completamente felices; en cambio, si luchamos, perseveramos y alcanzamos lo que queremos, viviremos realmente felices y con la satisfacción de que todo el esfuerzo y tiempo fue por algo. Debemos de encontrar ese “algo” que nos motive a seguir adelante, a no darnos por vencidos. Ese “algo” será la base de nuestras vidas y de lo que queremos ser y tener. Rendirse es algo muy sencillo que no requiere ningún esfuerzo, pero no te lleva a ninguna parte. Por más duro que sea el camino, no te rindas, el resultado te dará esa satisfacción por la cual vives.

La vida está llena de personas que te querrán limitar y hacer sentir menos, por eso es esencial saber lo que queremos ser y lograr. Rodearnos de personas positivas, con ideales similares a los nuestros y que  nos quieran ver triunfar es igualmente importante; en algunos momentos, la vida nos puede tratar mal y sentir que nos derrumba, es ahí cuando estas personas nos apoyan. Mucha gente dice que nada es perfecto, pero tú eliges y desarrollas tu definición de la perfección e intentar llegar a ella. Hazlo por ti mismo, por tu satisfacción; no importa lo que digan los demás, la envidia siempre existirá.

“SER NORMAL O SER DIFERENTE”

Ensayo Filosófico

Por: Alan Adler

“SER NORMAL, O, SER DIFERENTE”

“¿Qué es lo Normal?”.

Lo normal se le dice así a todo aquello que se halla en su estado natural, a todo aquello que sirve como norma o regla, a todo aquello que se ajusta a normas fijadas de antemano; a todo aquello que es común, usual o frecuente.

“¿Qué es lo Diferente?”.

Lo diferente se le dice así por que es un término que solemos emplear con recurrencia en nuestro idioma, en tanto, él mismo ostenta dos usos básicos. Por un lado, aplicamos la palabra para designar a aquello o a quien se destaca por ser variado, desigual, distinto, peculiar.

Pero ¿qué es ser normal? y ¿qué es ser diferente?. Mírate al espejo y pregúntate ¿te acuerdas de aquellas veces que sentiste ser igual a alguien?; ese pequeño momento en que sentías que no estabas solo, ese sentimiento se llama “Compañía”, esa persona que le gusta estar al lado tuyo se le llama “Amistad” ese sentimiento es la calidez de alguien que sabe que tiene algo igual a ti.

Últimamente ¿no has sentido que tus amistades requieren de algo que tengan en similitud?; ya no hay personas diferentes, solo copias indiferentes, ¿no te has fijado saliendo de tu casa, del café, o del trabajo que todos se ven, caminan y hablan igual a ti?, ese sentimiento se llama “Desesperación”, el saber que no puedes saber si tú eres tú o si él es él.

Hoy en día vivimos en una sociedad que se rige por un mismo código de normas y de ética, también hoy en día y en este mismo momento te enseñan algo que ya enseñaron en el pasado y me pregunto ¿por qué no enseñar a hacer cosas nuevas?, ¿por qué no enseñar a ser diferente?; la culpa no la tienen las personas, ni la escuela que es el lugar en donde moldean a esas nuevas personas, la culpa la tiene el sistema de aprendizaje y el sistema del gobierno.

¿Tal vez ese sistema está allí para prepararte en el futuro?, pero, tu futuro es tuyo y de nadie más , tus acciones y tus decisiones son lo que te hacen diferente, tú tienes el control y la decisión de ser diferente, o sea, “no nades en contra de la corriente pero sé un pez diferente”.

Analytical essay of “Let There Be Dark” by Paul Bogard

In “Let There Be Dark”, Paul Bogard synthesizes a compelling dissertation of the fundamental use of darkness in our daily life. Although some detractors may believe that lighting up the world is part of the evolutionary process, the arguments set forth in the article dismiss such romantic critics as excessively dogmatic in their provincial ideology. One of the broader notions presented in the essay is that we need to bring darkness again into our lives for our greater good. Bogard adroitly delivers a cogent argument to sway his readers by using powerful but calculated diction, appealing to heartfelt emotions and implying broad repercussions.

Throughout the article, Bogard uses powerful word choice to sway the reader that turning off the lights has more benefits than someone may think, going from human activities to ecological problems he mentions “ecological light pollution is like the bulldozer of the night, wrecking habitat and disrupting ecosystems several years in the making”-Bogard 4. Bogard calls the lights the “bulldozer of the night,” by using such tremendous word he makes the reader think of the damage the light is causing to the ecosystems that had taken an enormous amount of time to be made and with a blink of an eye everything can be gone.

Similar to many adept editorial writers, Bogard attempts to continually expound the magnitude of his argument by asserting the far reaching negative consequences of the increasing lightness of the nights. pointing out that “Sleep disorders have been linked to diabetes, obesity, cardiovascular disease and depression…” -Bogard 3. Bogard lists just a few of the many diseases a person may suffer from not having enough sleep, inviting the reader to take their actions into consideration. Bogard then passes from personal health issues to world economic problems, by stating that “Much of this light is wasted energy, which means wasted dollars.” -Bogard 6. By putting forward this information Bogard makes the reader question if it is really necessary to light the nights up

Lastly, Bogard further deliberately supplements his arguments by appealing to heartfelt emotions: “In a world awash with electronic light… how would Van Gogh have given the world his “starry night”? Who knows what this vision of the night might inspire in each of us, in our children or grandchildren?” -Bogard 5. By not only mentioning one of the greatest artists in history, but also our legacy, Bogard appeals to our emotions and shows what effects the lighted nights might have on our soulful life. Another example of him using our legacy to make us more conscious comes when he says that “Those of us over 35 are perhaps among the last generation to have known truly dark nights” -Bogard 5 writing this, Bogard makes us think of the nights our children will be looking at, without being able to know a truly dark night like in the old times..

Undoubtedly Paul Bogard is no amateur author. Not only does he employ emotions, word choices and repercussions to build a coherent argument, but he also does so purposefully and proficiently. Bogard’s adroit use of persuasive literary devices and tactics guarantees that readers will be convinced of his conviction that nights should stay dark for the benefit of every living cell.